曼昆的经济学定义：Economics is the study of how society manages its scarce resources。
　　曼昆的经济学十原理中第一条：PEOPLE FACE TRADEOFFS。这一原理的的两段经典举例：
　　
　　When people are grouped into societies, they face different kinds of tradeoffs.The classic tradeoff is between “guns and butter.” The more we spend on nationaldefense to protect our shores from foreign aggressors (guns), the less we can spendon consumer goods to raise our standard of living at home (butter). Also importantin modern society is the tradeoff between a clean environment and a high level ofincome. Laws that require firms to reduce pollution raise the cost of producinggoods and services. Because of the higher costs, these firms end up earning smallerprofits, paying lower wages, charging higher prices, or some combination of thesethree. Thus, while pollution regulations give us the benefit of a cleaner environmentand the improved health that comes with it, they have the cost of reducingthe incomes of the firms’ owners, workers, and customers.
　　
　　Another tradeoff society faces is between efficiency and equity. Efficiencymeans that society is getting the most it can from its scarce resources. Equitymeans that the benefits of those resources are distributed fairly among society’smembers. In other words, efficiency refers to the size of the economic pie, andequity refers to how the pie is divided. Often, when government policies are beingdesigned, these two goals conflict.
　　
　　Efficiency 的定义：the property of society getting the most it can from its scarce resources。
　　Equity 的定义：the property of distributing economic prosperity fairly among the members of society。
　　
　　对于社会决策者的 ZF 来说，效率和平等是一对很难平衡的矛盾，容易顾此失彼。显而易见，如果一个 ZF 的经济政策造成的局面是既缺少效率，又增大了不平等，那对该 ZF 的评价只能是失败。ZF 是代表社会行使管理稀缺资源的主体，要提高资源利用的效率，就要牺牲平等，要兼顾平等，就会打击勤奋群体的工作效率。但至少，无论经济政策往哪一方倾斜，对于社会整体来说，是在进步。如果这些资源被有特权的特定群体所占据，则不可能出现效率，同时又不能产生平等。既无效率又无平等的社会，其崩溃是必然的。眼前正是这样一个病态的社会，决策者再不悬崖勒马，可以想见其结局。
　　
　　在资源由构成社会的所有家庭和公司的联合作用或集体行为分配的社会中，出现上述矛盾的时候，是相对容易解决的，因为决策总是根据人们的利益倾向于去纠正过当的行为；而在由一个中央决策者来实施分配的时候，比如中国，就是个大大的困难了。
　　
　　第二条：THE COST OF SOMETHING IS WHAT YOU GIVE UP TO GET IT
　　第三条：RATIONAL PEOPLE THINK AT THE MARGIN
　　第四条：PEOPLE RESPOND TO INCENTIVES
　　第五条：TRADE CAN MAKE EVERYONE BETTER OFF
　　第六条：MARKETS ARE USUALLY A GOOD WAY TO ORGANIZE ECONOMIC ACTIVITY
　　第七条：GOVERNMENTS CAN SOMETIMES IMPROVE MARKET OUTCOMES
　　第八条：A COUNTRY’S STANDARD OF LIVING DEPENDS ON ITS ABILITY TO PRODUCE GOODS AND SERVICES
　　第九条：PRICES RISE WHEN THE GOVERNMENT PRINTS TOO MUCH MONEY
　　第十条：SOCIETY FACES A SHORT-RUN TRADEOFF BETWEEN INFLATION AND UNEMPLOYMENT

市场经济的定义：
　　market economy - an economy that allocates resources through the decentralized decisions of many firms and households as they interact in markets for goods and services.
　　
　　相对于计划经济体制来说，大陆的经济体制是一个处于向市场经济过渡期的怪胎。其最大的奇怪之处在于 ZF 不是计划经济时期的单纯的指挥者，也不是像现代西方国家的各种经济实体联合的代言人，而是既要做指挥者，又要以普通经济实体的身份参与市场。而我们根据曼昆经济学的定义，经济学是研究社会如何管理其稀缺资源的学科，从而知道，在中国，ZF 是社会稀缺资源的管理者。那么很显然了，用一个网友的生动例子：ZF 既是球员，又是裁判，那么别人怎么玩？房地产市场的景象正是一个生动的写照。ZF 手里有土地，银行是 ZF 的，而 ZF 又要直接或间接的参与房地产，而众多与政府有正当或不正当关系的 KFS 也依靠此势力进入市场，这样的市场不受市场的那只“看不见的手”控制，成本可以被压到远低于正常市场价格水平，利润则被通过操作成倍提升。所以 ZF 发财了，ZF 是少数人之 ZF，所以少数人发财了；所以 KFS 暴利了，KFS 是这少数人中一分子；所以炒房者利用了这一点，也跟着赚了一把。同理可以推论石油行业，为什么国际油价上涨，我们也跟着涨，国际油价下跌，我们却不跟着跌。还可以推论交通，电信，以及一切为 ZF 所控制的稀缺资源所衍生的行业。只不过房地产业现在是矛盾的集中点而已。
　　
　　中国并不是市场经济，而政府此前的一系列控制房地产行业的措施全使用经济手段，比如升息，比如加税，这些政策失败了，而且甚至还加速了房价上涨，因为增加的这些成本最终要落实在价格里。就是说这种市场调节的手段，只对真正受市场规律制约的广大老百姓有效，他们为升息加税而受害，作为铁三角中的一角的 KFS 并不受此手段的制约，不但不受制约还能把这一部分压力转嫁给受制约的老百姓。这也可以解释为什么人民币对美元在升值，而国内购买力在下降。解决问题的办法自然还得依靠行政手段，这只有在影响到 ZF 存在的情况下才会发生。那时 ZF 要做的事只有一件，丢卒保帅，即砍掉 KFS 这条膀子。今天早晨看到搜狐新闻说，北京市政府已经明令禁止未封顶楼房的个人贷款，这就是行政手段，但是该文章又特别提到银行的观望，尤其国有四大银行似乎可以打打擦边球，这就是上述的球员裁判的又一个表现。不管怎么说，ZF 目前还没走到断臂的那一步。所以我遗憾他们动手控制的太早了，现在的局面还在他们的控制之内。
　　
　　事情看起来很糟糕，可是每个人都的确能感受到这个国家经济仍在上升，仍然是繁荣的局面，老百姓的收入状况从总体上来看在稳步提升。这为什么？我想起亚当·斯密在《国民财富的性质和原因的研究》中提到当时英国面临的同样的局面时说过（大意），这个国家之所以在不断前进，人民生活状况不断在改善，不是因为国家政策的英明，而完全是因为该国家人民的勤劳，不仅抵消了那些失误政策的负面效应，而且能有少量盈余。而在目前的中国，老百姓的负担恐怕比十七十八世纪的英国老百姓的负担要沉重得多。


第八条原理：A COUNTRY'S STANDARD OF LIVING DEPENDS ON ITS ABILITY TO PRODUCE GOODS AND SERVICES
　　
　　“The relationship between productivity and living standards also has profound implications for public policy.
　　
　　Productivity 定义：the amount of goods and services produced from each hour of a worke's time
　　
　　Because lower investment today means lower productivity in the future, government budget deficits are generally thought to depress growth in living standards.”
　　
　　在亚洲，生产率最高的几个国家当数新加坡，韩国，日本。而韩国人跟日本人又被公认为世界上工作最为勤奋的国家。高生产率加高的工作小时数，这样的国家，如何能落后？相比之下，中国大城市的年轻人，工作也相当勤奋，就业压力和生活压力迫使他们拼命工作，北京上海深圳这些城市的发展速度也不可能不快。政策的倾斜使社会中的稀缺资源（人力是其中最为稀缺的）集中供应了这些城市，其发展速度焉能不快？使资源得到合理的分配，使收入得到合理的分配，这是政府现在迫切要做的事。
　　
　　政府增加财政预算的赤字，就是政府要从市场中多拿走一部分钱，意味着市场失去了原本可用于生产的一部分钱，这就要威胁社会生活水准的提高。如果政府拿这些钱集中做了经济上的投资，比如在北京扶持了某些高新企业，投资了固定资产，那么北京的人均生活水平将被大大提高，而外地则相反。如果政府拿这些钱砸在了水里，比如修了国家大剧院，修了世纪坛，或者拿这些钱去填补亏空或支持腐败成本，那么整个社会的生活水平都要受到影响。这可以解释为什么看起来大家都在拼命工作，GDP 也在噌噌往上涨，而我们的生活水平却没有以与之相应的节奏上涨。
　　
　　第九条原理：PRICES RISE WHEN THE GOVERNMENT PRINTS TOO MUCH MONEY（政府印制了过多的钞票时会造成价格上涨）
　　
　　“inflation（通货膨胀）的定义：an increase in the overall level of prices in the economy
　　
　　What causes inflation? In almost all cases of large or persistent inflation, the culprit turns out to be the same—growth in the quantity of money.”
　　
　　通货膨胀是抵消人们努力工作的成果的罪魁祸首，而造成通货膨胀的原因则是政府印制了过多的钞票。我们可以比较容易解释的目前通货膨胀状况的一个原因是：政府在固定资产尤其房地产也投入过分，造成了银行资金的短缺，而解决的办法则是加大钞票的印刷量。可以理解最近的关于 ZF 加紧收紧银根的消息，正是要设法回收资金，减少钞票的过度印刷，从而控制通胀。这个过程不可能很快，至少要一年后，才能初步看到成效，而这还要取决于 ZF 的决心和力度。
　　
　　第十条原理：SOCIETY FACES A SHORT-RUN TRADEOFF BETWEEN INFLATION AND UNEMPLOYMENT
　　
　　“Because prices are sticky, various types of government policy have short-run effects that differ from their long-run effects. When the government reduces the quantity of money, for instance, it reduces the amount that people spend. Lower spending, together with prices that are stuck too high, reduces the quantity of goods and services that firms sell. Lower sales, in turn, cause firms to lay off workers. Thus, the reduction in the quantity of money raises unemployment temporarily until prices have fully adjusted to the change.
　　
　　The tradeoff between inflation and unemployment is only temporary, but it can last for several years. The Phillips curve is, therefore, crucial for understanding many developments in the economy. In particular, policymakers can exploit this tradeoff using various policy instruments. By changing the amount that the government spends, the amount it taxes, and the amount of money it prints, policymakers can, in the short run, influence the combination of inflation and unemployment that the economy experiences.”
　　
　　在 ZF 抑制通货膨胀的短期内会造成失业率的增加。当然，如果 ZF 声明说他们成功实现了所谓的软着陆，那意味着通货膨胀得到抑制的同时没有造成失业率大幅增加和其他负面影响。这谈何容易。以上第二段关于 ZF 抑制通胀的一些常见手段很值得玩味。
　　


　第一个经济学模型：循环流成图（Circular-flow Diagram）
　　定义：circular-flow diagram - a visual model of the economy that shows how dollars flow through
　　markets among households and firms.
　　是资源和货币在市场中循环流动的简单图表。
　　
　　第二个经济学模型：生产可能性曲线（production possibilities frontier）
　　定义：a graph that shows the combinations of output that the economy can possibly produce given the available factors of production and the available production technology.
　　
　　微观经济学（microeconomics）：the study of how households and firms make decisions and how they interact in markets.
　　宏观经济学（macroeconomics）：the study of economy-wide phenomena, including inflation, unemployment, and economic growth.
　　
　　曼昆关于人与人之间的相互依赖（Interdependence）关系的精妙描述：
　　Every day you rely on many people from around the world, most of whom you do not know, to provide you with the goods and services that you enjoy. Such interdependence is possible because people trade with one another. Those people who provide you with goods and services are not acting out of generosity or concern for your welfare. Nor is some government agency directing them to make what you want and to give it to you. Instead, people provide you and other consumers with the goods and services they produce because they get something in return.
　　可以以这段话为例应用到不同场合来解释我们原本以为需要在形而上层面才能解释的问题。
　　

比较优势原理
　　
　　概念：
　　Absolute Advantage(绝对优势): the comparison among producers of a good according to their productivity.
　　opportunity cost(机会成本): whatever must be given up to obtain some item.
　　comparative advantage(比较优势): the comparison among producers of a good according to their opportunity cost.
　　
　　机会成本和比较优势之间的差异造就了贸易上的收益。曼昆的例子：
　　
　　SHOULD TIGER WOODS MOW HIS OWN LAWN?
　　Tiger Woods spends a lot of time walking around on grass. One of the most talentedgolfers of all time, he can hit a drive and sink a putt in a way that most casualgolfers only dream of doing. Most likely, he is talented at other activities too. For example, let’s imagine that Woods can mow his lawn faster than anyone else. But just because he can mow his lawn fast, does this mean he should?
　　
　　To answer this question, we can use the concepts of opportunity cost and comparativeadvantage. Let’s say that Woods can mow his lawn in 2 hours. In that same2 hours, he could film a television commercial for Nike and earn $10,000. By contrast,Forrest Gump, the boy next door, can mow Woods’s lawn in 4 hours. In thatsame 4 hours, he could work at McDonald’s and earn $20.
　　
　　In this example, Woods’s opportunity cost of mowing the lawn is $10,000 andForrest’s opportunity cost is $20. Woods has an absolute advantage in mowinglawns because he can do the work in less time. Yet Forrest has a comparative advantagein mowing lawns because he has the lower opportunity cost.
　　
　　这算是比较优势原理在微观经济学领域应用的例子。比较优势一定是存在的，所以人们只要从事相互间的交易，就一定能从中相互得利。在自由贸易的条件下，人们的商业贸易往来，只有一方得利的情形是罕见的。这就是为什么经济学家们要一致主张自由贸易的原因，这也是为什么我们的国家要积极的参与世贸组织的谈判，争取加入 WTO 的原因。加入 WTO，意味着与他国贸易往来时，双方都会降低或免去进出口关税，消除贸易壁垒，从而使商品的价格降低，最终使两国的消费者得利。而使消费者能够买到尽可能价格低的商品，则是商业的根本目的。
　　
　　斯密在其《国民经济的性质和原因的研究》中以英国为例在这方面的分析很经典。比如政府的某些看似聪明的为保护本国某项商品而设置高关税，借以阻止外国廉价质优的同类商品进来，以为是保护了本国人民的利益。但实际上呢，一来这种关税抬高了商品的价格，而使消费者不得不多掏腰包，二来这种保护实际上是仅使国内生产该商品的商人得利，并且在这种情况下他们会设法持续提高高价质劣的此种商品给消费者，从而长期损害消费者的利益。
　　
　　富国与穷国的贸易，在自由公平的贸易条件下，不见得是穷国受损害，相反，因为比较优势原理，是双方互惠的。伍兹和其邻居小孩的例子很好的说明了这一点。无论如何，有需求才会有贸易。如果我们国内的消费者有需要购买美国商品的需求，那么就有使这一交易自由进行的必要。可以假设，如果一个国内消费者希望购买一部手机，而在他面前只有两种选择，一种是性能差的国货，一种是性能好的外国货，那么出于保护该国货的目的而提高对外国手机的关税的做法以阻止消费者购买外国手机的行为就是对消费者的利益的侵犯。这样的行为除了使消费者多掏了腰包外，并没有给国家和社会带来什么特别的好处。因为外国手机如果和中国手机一样在中国卖，交同样的税给中国政府，那么保护国产手机企业的意义在何处？仅仅是让生产手机的商人得利！另外一种情况，国家为扶持某些被认为有前途的行业而向该行业注入资金或奖励金的做法，也与此类似，是养肥了少数人而损害了多数人利益的愚蠢行为。在市场中，资源自然会流向那些有利可图的行业，没有利益的行业资本自然不会进入，何须外力介入。政府的扶持和奖励的做法，除了使该行业的少数人获利并损害了纳税人的利益之外，没有更积极的意义。
　　
　　正如现在美国政府经常祭出的对华纺织品反倾销政策，就是一个对美国消费者来说有损害的政策。因此最多也只是嚷嚷一下而已，不能长期有效地实行下去。该政策在其他政治领域的作用，才是其目标所在。但是这等于要美国民众来负担这份额外的政治成本。
　　
　　曼昆的结论：
　　The principle of comparative advantage shows that trade can make everyone betteroff. You should now understand more fully the benefits of living in an interdependenteconomy. But having seen why interdependence is desirable, you mightnaturally ask how it is possible. How do free societies coordinate the diverse activitiesof all the people involved in their economies? What ensures that goods andservices will get from those who should be producing them to those who shouldbe consuming them?
　　
　　In a world with only two people, such as the rancher and the farmer, the answeris simple: These two people can directly bargain and allocate resources betweenthemselves. In the real world with billions of people, the answer is lessobvious. We take up this issue in the next chapter, where we see that free societiesallocate resources through the market forces of supply and demand.


　供给和需求是市场经济运转的动力
　　
　　概念：
　　market（市场）：a group of buyers and sellers of a particular good or service.
　　competitive market（竞争市场）：a market in which there are many buyers and many sellers so that each has a negligible impact on the market price.
　　
　　理想的竞争市场所需的两个基本特征：
　　1. the goods being offered for sale are all the same, and
　　2. the buyers and sellers are so numerous that no single buyer or seller can influence the market price.
　　市场中的买家和卖家足够多时，才能形成竞争性的市场。反之，市场中卖家只有一两个而买家甚众则必然形成垄断（monopoly），少数卖家可以有足够的力量来左右商品价格，这是最不利于买家的局面。比如中国的电信，铁路，石油行业。为什么国际市场的石油价格上涨时，国内市场会跟着上涨，而在国际市场油价下跌时，我们不会跟着下跌，原因就在这里。
　　
　　law of demand（需求法则）：Other things equal, when the price of a good rises, the quantity demanded of the good falls. （其他条件相同的情况下，商品价格上涨，则对该商品的需求数量下降。）
　　
　　案例分析：如何减少香烟的需求量
　　第一种方法：健康宣传，强制措施和禁止电视烟草广告等手段。
　　第二种方法：提高烟草价格（如对烟草公司增加税收）。青少年对烟草价格的变动最为敏感。
　　
　　quantity supplied（供给法则）：the claim that, other things equal, the quantity supplied of a good rises when the price of the good rises.（其他条件相同的情况下，商品价格上涨时，该商品的供给数量上升。）
　　
　　law of supply and demand（供需法则）：the claim that the price of any good adjusts to bring the supply and demand for that good into balance.
　　
　　在理想的竞争市场（Free Market）中，众多买家和卖家的活动会自动将市场价格推向均衡价格（equilibrium price）。
　　
　　曼昆经济学原理阅读笔记（七）
　　
　　elasticity and its application（弹性及其应用）
　　考量影响需求的决定因素时，当提到买家在商品的价格降低，收入提高，替代品（substitute）的价格提高或者互补品（complement）的价格降低的情况下会有更多的对该商品的需求时，此需求分析是定性的而非定量的。要定量的分析需求量相对于其决定因素的改变所作的反应，经济学家引入了“弹性”（elasticity）概念。
　　
　　elasticity：a measure of the responsiveness of quantity demanded or quantity supplied to one of its determinants.
　　price elasticity of demand（需求的价格弹性）：a measure of how much the quantity demanded of a good responds to a change in the price of that good, computed as the percentage change in quantity demanded divided by the percentage change in price.
　　
　　影响需求的价格弹性的一些通用规则：
　　Necessities versus Luxuries（必需品和奢侈品）：必需品的需求弹性相对于奢侈品要低。即医疗费用增加时人们依然不得不去看病而当游艇价格上涨时会有更多的人决定不买。虽然一样东西属于必需品还是奢侈品取决于购买者的倾向，但衣食住行所需的物品通常可以认为是必需品。
　　Availability of Close Substitutes（最接近的替代品的可用性）：如果有充分的替代商品，那么人们很容易在一商品价格上涨时转向其替代品，此时其需求弹性较大。
　　Definition of the Market（市场的定义）：越宽泛定义的市场，其需求弹性越小。因为很难为一个很宽泛定义的物品比如食物找到替代品。
　　Time Horizon（时间范围）：在较长的时间范围内，商品有更大的需求弹性。
　　
　　需求的价格弹性公式：Price elasticity of demand =(Q2 - Q1)/[(Q2 + Q1)/2]/(P2 - P1)/[(P2 + P1)/2]
　　
　　曼昆希望：Throughout this book, however, we only rarely need to perform such calculations. For our purposes, what elasticity represents—the responsiveness of quantity demanded to price—is more important than how it is calculated.
　　
　　当弹性值大于 1 时，则需求是弹性的，此时需求数量变动的比例要大于价格；反之亦然。如果弹性值恰好等于 1，则需求数量的变化比例与价格的变化比例相同，此时需求称为具有单位弹性。
　　
　　弹性值为 0 时，需求曲线为垂直线，此时无论价格如何变化，需求量保持不变。这是不是很像中国的房地产市场？房屋的需求量变化不是很大，但价格在飞涨。
　　
　　总收入与需求的价格弹性之间的关系
　　
　　total revenue（总收入）：the amount paid by buyers and received by sellers of a good, computed as the price of the good times the quantity sold.
　　
　　如果需求是非弹性的，则意味着价格上涨或下降不会影响到需求量，那么涨价会增加总收入；如果需求是弹性的，则意味着价格的上涨可能大大降低需求量，那么涨价会减少总收入。评估需求是否有价格弹性的办法是根据历史数据来计算。
　　
　　income elasticity of demand（需求的收入弹性）：a measure of how much the quantity demanded of a good responds to a change in consumers’ income, computed as the percentage change in quantity demanded divided by the percentage change in income.
　　
　　cross-price elasticity of demand（需求的相对价格弹性）：a measure of how much the quantity demanded of one good responds to a change in the price of another good, computed as the percentage change in quantity demanded of the first good divided by the percentage change in the price of the second good.
　　Cross-price elasticity of demand = Percentage change in quantity demanded of good 1/Percentage change in the price of good 2
　　这个公式的值的正负取决于两种货物之间是互补的关系还是替代品的关系。
　　
　　price elasticity of supply（供给的价格弹性）：a measure of how much the quantity supplied of a good responds to a change in the price of that good, computed as the percentage change in quantity supplied divided by the percentage change in price.
　　
　　这是一个与需求的价格弹性类似的概念。
　　
　　看曼昆的例子：
　　如果有一天农科院宣布说他们培育出了一个小麦新品种，该品种可以使小麦增产 20%。那么农民们是否会欢欣鼓舞而踊跃种植此种小麦呢？
　　农民是否愿意种植的动力来源于该小麦是否能增加他们的收入。而对于小麦这种产品来说，市场对于其需求量的弹性很小。也就是说，在需求量固定的情况下，增加了小麦的市场供应量，必然导致小麦价格的下跌，从而农民的收入降低。当然前提是，在未采用新品种之前，农民们就已经能够生产出足够的小麦供应市场。
　　农业技术不断提高，则从事农业劳动的人口会越来越少，农村人口越来越少，城市人口越来越多。这是国家发展的必然过程。

[ 本帖最后由 旭旭 于 2006-11-17 14:11 编辑 ]

论坛除了娱乐资源下载版外，其他版快都是不允许发交易贴的。
这个我编辑下，望楼主见谅以及配合~！

Supply, Demand, and Government Policies（供给、需求以及国家政策）

控制经济的两种法则：供需法则和政府制定的法则。
政府控制经济运行的两种最常见的手段，一是价格控制（Price Control），一是税收（Taxes）。

概念：
价格上限如何影响市场结果：
Price ceiling：a legal maximum on the price at which a good can be sold.
如果旨在保护消费者利益而以行政手段强行规定一价格上限的话，市场会出现两种情形：1. 该价格上限高于市场供需的平衡点，则该价格上限不起作用。2. 该价格低于市场供需的平衡点，愿意在此价格继续生产和销售的商人们不会持续增加，则供应量相对于需求量会出现短缺。消费者要么需要排队，要么需要托关系走后门，要么就干脆无法买到。这最终的结局却是对消费者的损害：When the government imposes a binding price ceiling on a competitive market, a shortage of the good arises, and sellers must ration the scarce goods among the large number of potential buyers. 供需的价格弹性曲线很直观地表明了这个现象。
价格下限如何影响市场结果：
Price floor：a legal minimum on the price at which a good can be sold.
同样的，如果政府倾向于保护商人的利益而强行制定一价格下限，那么会出现相反的两种情形：1. 该价格下限低于市场供需的平衡点，则该价格下限不起作用。2. 该价格高于市场供需的平衡点，则会吸引商人加大商品的供应量，而需求变化相对稳定的话，就会造成供应过剩（surplus）的结果。高的价格损害了购买者，而为追逐利益造成供应的过剩又损害了供应者。

加在购买者身上的税收如何影响市场结果：
tax incidence（税收负担）：the study of who bears the burden of taxation.

To sum up, the analysis yields two general lessons:
#1 Taxes discourage market activity. When a good is taxed, the quantity of the good sold is smaller in the new equilibrium.
#2 Buyers and sellers share the burden of taxes. In the new equilibrium, buyers pay more for the good, and sellers receive less.

加在出售者身上的税收如何影线市场结果：
Taxes on buyers and taxes on sellers are equivalent. In both cases, the tax places a wedge between the price that buyers pay and the price that sellers receive.

结论：A tax burden falls more heavily on the side of the market that is less elastic.

在自由的，竞争的（注意这两个限定词）市场中，价格是供需机制的动力，买家和卖家以价格为风向决定他们的行为，双方的力量最终会达致均衡的价格。那么疑问来了，政府是干什么？如果政府是市场中各种实体的联合的代言人，那么政府的职责应当是：设法维护市场的自由，公平，竞争。不自由的市场会导致商品流通的障碍，不公平的市场导致不正当的竞争，使资源不能合理分配，使一些人在正常情况下得到的利益多于另一些人。制定平等自由的市场规则，打击不正当的行为，维护市场的正常运转，是政府的职责。干预或者参与市场，都不是政府应该做的事情。

如果政府干预或者参与市场活动，那只能意味着，政府以裁判身份去当球员。作为裁判的政府，是不偏不倚的仲裁者，而作为球员的政府，就必然是作为其中的一方，他的利益与另一方是敌对的。那么既做裁判又做球员的政府就不可能再保持不偏不倚，而必然倾向于一方。这必然会破坏市场的正常运行。而受害者会是市场中正常的购买者和供给者双方。

按照通常的说法，房地产，期货，股票依次是市场中风险最大的行业。经营房地产的风险可以从香港和日本的房地产业最近十余年的状况清楚看到。高风险意味着高利润，但无论如何它得受市场规律约束，所有有涨就必然有跌，而价格长期来看是出于与社会需求相适应的水平。但是情况在中国则完全不同，政府是最大的参与者（不知道还有多少人反对这一说法），这就使这个行业短期内的风险几乎等于零，而利润则会高到离奇。之所以风险为零，是因为政府手里掌握着相对足够的资源（资本）来玩这个游戏。我们知道，对于垄断者来说，市场是不存在风险的。但是反过来也可以说，这个行业的风险已经被无限扩大了，等于是全社会在负担这一巨大的风险，一旦爆发，就无法收拾。

最近经常能在新闻上看到的一个论调是，在政府不断加强的对房地产市场的宏观调控措施下，房地产市场会从新整合。实力较弱的小开发商要么倒下，要么被实力大的开发商并掉。这在目前情况下意味着某些非政府的小玩家在供过于求的局面下渐渐玩不起这个游戏了，而政府这个大玩家则依然有实力继续玩。加息，增税，提高存款准备金，是抑制市场热度的常规手段，但只对受市场规律制约的玩家有效。而限价，限量，限户型这些手段，是破坏市场的非常规手段，受害者依然是受市场规律制约的玩家。因为：A tax burden falls more heavily on the side of the market that is less elastic。在房地产市场中，相对于对住房有刚性需求的民众，以及资金较弱，对风险控制能力较差的小开发商来说，他们应对市场的弹性是很小的。政府在税收，在银行上的控制，倒霉的正是这些人。而这些政策加在大玩家的身上的部分，最终还是由社会全体来负担了。如果真要控制，只需政府势力退出房地产市场，让市场回归正常即可。可是这谈何容易，不仅到嘴的肉吐出来难，退出的损失还要有人来承担。

经济适用房是政府帮助穷人解决住房问题的一个手段。这个手段成功了吗？在商品房市场价格非常的情况下，经济适用房不可避免地进入市场流通，这是利益角逐的必然结果。那么政府回购后，怎么能保证再分配时，恰好把这些房子低价卖给真正的穷人呢？这是不可能的事。不使市场回归自由公平竞争的状态，回购政策只能是新一轮罪恶的温床。

接上一章供给、需求与国家经济政策的案例研究：谁负担了奢侈品税？
如果我没记错，前阵子在搜狐看到新闻说，中国也要（或者已经开征？）对汽车，别墅等奢侈品征消费税。对奢侈品征税，目标看起来是指向了富人的口袋，是个劫富济贫的手段。真如此吗？看曼昆的案例：
In 1990, Congress adopted a new luxury tax on items such as yachts, private airplanes, furs, jewelry, and expensive cars. The goal of the tax was to raise revenue from those who could most easily afford to pay. Because only the rich could afford to buy such extravagances, taxing luxuries seemed a logical way of taxing the rich.
Yet, when the forces of supply and demand took over, the outcome was quite different from what Congress intended. Consider, for example, the market for yachts. The demand for yachts is quite elastic. A millionaire can easily not buy a yacht; she can use the money to buy a bigger house, take a European vacation, or leave a larger bequest to her heirs. By contrast, the supply of yachts is relatively inelastic, at least in the short run. Yacht factories are not easily converted to alternative uses, and workers who build yachts are not eager to change careers in response to changing market conditions.
Our analysis makes a clear prediction in this case. With elastic demand and inelastic supply, the burden of a tax falls largely on the suppliers. That is, a tax on yachts places a burden largely on the firms and workers who build yachts because they end up getting a lower price for their product. The workers, however, are not wealthy. Thus, the burden of a luxury tax falls more on the middle class than on the rich.
我们看到，富人是存在的，且越来越多越来越富，富人对奢侈品的需求必然形成市场。有购买者就必须有生产者销售者。那么对奢侈品征税，如果向消费者征税，那么必然造成需求的下降。需求下降，则供过于求，从而价格下降，市场总收入下降，这样，对奢侈品所征的税有一部分就落在了生产者和销售者一方。奢侈品的生产者在市场萎缩时很难转向其他生产，在此情况下他只能降低工资或者解雇员工，来继续保持他的利益。对富人来说，他可以选择不买，他具有更大的弹性。那么受害者是谁呢？是中产阶级和低收入的工人。

由此我们可以思考另一个问题：如果国家以减轻民众负担为目标，而减少或取消对生活必需品的征税，增加非必需品的征税，是否合理？我记得斯密在他的《国民财富的性质及原因的研究》里就讨论过这个问题。

Consumers, Producers, and The Efficiency of Markets（消费者，生产者与市场效率）

这一章讨论福利经济学（Welfare Economics），即研究资源的分配如何影响经济的健康运行。步骤：
首先研究购买者和销售者从参与市场的活动中获得的利益；
然后研究社会如何使这些利益最大化。
整个的分析基于此前已经得到的结论：市场中供给和需求的平衡将使购买者和销售者的总利益最大化。

Welfare Economics: the study of how the allocation of resources affects economic well-being.
willingness to pay: the maximum amount that a buyer will pay for a good.
consumer surplus（消费者盈余）: a buyer’s willingness to pay minus the amount the buyer actually pays.
消费者的消费者盈余可以衡量消费者参与市场所获得利益。如果消费者对商品价格的心理预期（即他认为该商品的最高价值）是 100 元，那么在任何低于该价格的价位买到该商品，都可获得消费者盈余。价格越低，则此盈余越多，消费者从中获得的利益越多。因此，在正常的市场中，消费者盈余的确反映了经济的运行状况。曼昆的需求曲线很好的说明了这个问题。

Producer Surplus（生产者盈余）：the amount a seller is paid for a good minus the seller’s cost.
cost: the value of everything a seller must give up to produce a good.
商品的价格高于其成本，是销售者卖出货物的根本动力。价格高于商品成本越多，则销售者从中获得的利益越多。由于消费者盈余和生产者盈余是相对的两个方向，且二者密切相关，所以降两者结合起来，是研究经济运行状况的好办法。

Market Efficiency
efficiency: the property of a resource allocation of maximizing the total surplus received by all members of society.
equity: the fairness of the distribution of well-being among the members of society.

Total surplus = Value to buyers - Amount paid by buyers + Amount received by sellers - Cost to sellers = Value to buyers - Cost to sellers

在只考虑效率的情况下，总盈余越大，则表示资源分配的效率越大。而考虑公平的话，情况要复杂得多。曼昆的举例：在市场中人们从贸易上获得的利益如同一个蛋糕，需要分配给市场的各个参与者。提高效率就是如何把蛋糕做大，提高公平就是如何把蛋糕分得更合理。

EVALUATING THE MARKET EQUILIBRIUM（评估市场均衡）
1. Free markets allocate the supply of goods to the buyers who value them most highly, as measured by their willingness to pay.
2. Free markets allocate the demand for goods to the sellers who can produce them at least cost.
Thus, given the quantity produced and sold in a market equilibrium, the social planner cannot increase economic well-being by changing the allocation of consumption among buyers or the allocation of production among sellers.
But can the social planner raise total economic well-being by increasing or decreasing the quantity of the good? The answer is no, as stated in this third insight about market outcomes:
3. Free markets produce the quantity of goods that maximizes the sum of consumer and producer surplus.
所以曼昆的结论，当然是在自由市场中，是：
The job of the benevolent social planner is, therefore, very easy: He can leave the market outcome just as he finds it. This policy of leaving well enough alone goes by the French expression laissez-faire, which literally translated means “allow them to do”.
所以说应该把增加市场总产出的职责交给斯密的那只“看不见的手”。

在这章中曼昆的两个重要假设，这是本章讨论的立足点：
First, our analysis assumed that markets are perfectly competitive. In the world, however, competition is sometimes far from perfect.In some markets, a single buyer or seller (or a small group of them) may be able to control market prices.
This ability to influence prices is called market power. Market power can cause markets to be inefficient because it keeps the price and quantity away from the equilibrium of supply and demand.

Second, our analysis assumed that the outcome in a market matters only to the buyers and sellers in that market. Yet, in the world, the decisions of buyers and sellers sometimes affect people who are not participants in the market at all. Pollution is the classic example of a market outcome that affects people not in the market. Such side effects, called externalities, cause welfare in a market to depend on more than just the value to the buyers and the cost to the sellers. Because buyers and sellers do not take these side effects into account when deciding how much to consume and produce, the equilibrium in a market can be inefficient from the standpoint of society as a whole.

在多数情况下，那只“看不见的手”是工作得很好的。

供求曲线是用来分析经济学问题的重要工具。在该书第二章的附录中曼昆介绍了图表在经济学研究中的应用：经济学家研究的很多概念可以用数字来表示（价格，数量，成本等等），这些数字是一些相互关联的变量；表达变量之间相互关系的一个方式是使用图表。使用图表的目的：

First, when developing economic theories, graphs offer a way to visually express ideas that might be less clear if described with equations or words.

Second, when analyzing economic data, graphs provide a way of finding how variables are in fact related in the world.

在 x-y 坐标系中可以精确地表达变量之间的相互关系。在使用图表来描述经济运行的时候，通常经济学家的目的是用来阐明一系列的时间如何引发另一系列的事件。即阐明变量之间的因果关系。因此在引入变量来表达因果关系的时候，很难保证是否引入了正确的具有因果关系的变量，即遗漏了变量；在确认引入了有确定因果关系的变量后，是两个变量之间的因果关系有可能是颠倒的，即反向因果关系。这两点很重要，因为他可能导致分析从一开始就误入歧途从而得出错误结论。

另外一个重要的问题是假设。在使用供求曲线描述经济学问题时，时常会将分析建立在一些基本的假设基础之上，从而排除一些次要因素的干扰。比如本书大部分分析的基础：假设市场是自由市场，是竞争的市场，正如相对论也是建立在几个基本假设的基础之上。这是科学地研究问题的方法，经济学是一门科学。

一直没有看中文版，早晨临出门上班前翻了一下，看到梁小民把第一条原理“People face tradeoff”中的 tradeoff 翻译成了“交替关系”。这个英文词在英文语境里是可以理解的，却很难找不到合适的中文词来对应它。但无论如何，交替关系这个译法恐怕比直接翻译为交易还要差一些。正如有个网友指出的，这个词里有一种主动地权衡取舍的意思。

言归正传。

Application: The cost of taxation

使用了供求曲线分析后，这一章（以及下一章，国际贸易）的内容变得很容易理解，下面给出结论：
1. 首先根据前面的讨论已经知道，无论税收是加在消费者身上还是加在出售者身上，其最终结果都是使市场的总收入（Total Revenue）减小，使整个市场受到损失。这个损失称为 deadweight loss（the fall in total surplus that results from a market distortion, such as a tax）。
2. 在对市场征税后，只有政府从中获利了。但政府的获利加上销售者被削减了的获利再加上消费者的被削减的获利的总和，要小于未征税时整个市场的获利总和。

税收是国家财政的收入来源。它被用来维系政府的各个部门（司法，行政，立法机构）的运转，它被用来进行公共建设，比如公路，铁路，医疗，教育等等。这些是整个市场必须承担的一笔费用。它有时被用来作为调控经济运行的工具，虽然经过上面的学习已经知道这很多情况下是适得其反的，但不可否认它用在了增进公众福利的目的上。但如果它被政府拿来作为资本投入市场，参与市场活动，那可是个灾难了。

现在有一些很常见的经济现象可以理解了：
一是为什么国家税收每年都在以 20% 以上的速度增加（当然同时国民收入没有以相应的比例增加）时，连政府都不认为这是件喜事，反而有些忧心忡忡了。
二是为什么国家的外汇储备已经超过一万亿美元，远远超过美国日本时，没有人认为我们比人家富了，也没有人认为我们比人家更安全了。西方更是一致认为，这么高的外汇储备不是件好事。他们是嫉妒我们有钱吗？从经济学的基本概念出发，经济就是社会如何管理其稀缺资源。现在政府拿了一万亿美元的资源封存在那里，就意味着市场总是缺少这一万亿的资源，也就意味着这一万亿没有得到很好的利用，没有人从中受益。这种损人不利己的事，政府当做一种荣誉乐此不疲。好在现在越来越多的人开始明白：那些钱是从我们这里拿去的，但是我们不能用，我们不能用，那它算什么呢？

Application: International Trade

根据第五条原理，Trade can make everyone betteroff，如果把各个国家的市场看作个人，根据比较优势的原理，那么他们之间的相互贸易显然也是大家受益的。

看实际的供需曲线分析：
出口的情况：当一个国家国内的某商品的市场价格低于国际市场价格而允许出口时，这时该国会成为该商品的出口国，则国内市场价格也会被提高到国际市场价格，这时（没有关税和出口许可证的情跨下）本国的生产商的利益得到了增加，而本国消费者由于价格上涨而损失了一些利益，但整体上，出口扩大了贸易的规模，市场的总收入增加了。
进口的情况：当一个国家国内的某商品的市场价格高于国际市场价格而允许进口时，这时该国会成为该商品的进口国，则国内市场价格也会被降低到国际市场价格，这时（没有关税和出口许可证的情跨下）本国的消费者的获利会增加，而本国生产商会损失一些利益。从整体上看，进口扩大了市场，总收入还是增加了。
考虑关税的情况：关税的作用相当于提高国际市场价格，它的作用显然是要减小整个出口或进口市场的规模，从而使整个市场的收入减少（有很大的无谓损失）。同时，政府作为关税的征收者是从中获利了，而消费者和生产者各自还会损失一部分利益。
考虑进出口许可证的情况：这是一个费力不讨好的措施。除了获得进出口配额的生产商会从中得利外，消费者和政府都没有利益增加，同时市场还要承担无谓损失。因此：
Both tariffs and import quotas raise the domestic price of the good, reduce the welfare of domestic consumers, increase the welfare of domestic producers, and cause deadweight losses.

由此知道世界贸易组织为什么要努力打破各国间的关税壁垒，促进自由贸易了，也由此知道我们的加入世贸组织，从中所能收获到的利益了。

外部效应

概念：
externality（外部效应）：the uncompensated impact of one person’s actions on the well-being of a bystander. An externality arises when a person engages in an activity that influences the well-being of a bystander and yet neither pays nor receives any compensation for that effect. If the impact on the bystander is adverse, it is called a negative externality; if it is beneficial, it is called a positive externality.

当一方或双方之间的市场活动影响（正面的或负面的）到第三方且他们并不为此付出或接受相应补偿时，就影响到了市场运转的效率。这时候政府可能在这方面通过制定政策的方式设法提高市场效率。曼昆的几个外部效应的例子：
造纸企业的污染物排放对环境造成的负面影响；修复历史建筑使人们享受到美感和历史感所带来的正面影响；吵闹的狗狗的吠叫对街坊四邻造成的负面影响；新技术的研究开发所提供的正面影响。市场在追逐利益时很难把这些外部效应计算在内，而作为各方利益代言人的政府，则需要设法干涉这些行为。

生产中的负外部效应的控制：
曼昆对铝生产行业的分析：
如果没有政府的干预，铝生产企业会在市场需求的推动下生产尽可能多的铝而尽量忽略掉污染排放给社会造成的危害。因为外部效应，生产铝的社会成本要大于铝生产者的成本。加入了社会成本后的供求曲线的新均衡点，才是使整个市场良好运转的最优资源配置的点。

internalizing an externality（外部效应内部化）：altering incentives so that people take account of the external effects of their actions.

按照曼昆的观点，在此情况下调节和优化市场产出的一个好办法是税收。对铝加征恰好能反映铝生产企业排放到环境中的污染物治理成本的税，使新的需求曲线与社会成本一致。所以这个前提是，从这一工业征收的这一部分税收必须完全用来治理这一工业的污染，否则市场还是不均衡的。如果不如此，那么政府强制实施污染排放检查，迫使铝生产企业投入污染治理成本，这也是一个办法。但这两种办法以中国的情况来看，都很难切实奏效。这些办法都需要有效的行政和有效的监督。

现在在中国，经济的环境污染外部效应已经很大，环保部门力量薄弱。最近的新闻是中央收回地方权力的其中之一就有环保。这样可能能使局面稍有扭转，但不乐观。

生产中的正外部效应的控制
在新技术开发方面，则一个公司开发出新技术之后，可能会对整个社会的该行业有益，而这时如果该技术立即为社会使用而不对开发该技术的公司给予补偿，那么该公司承担的成本就要高于社会成本。此时，政府可能需要通过补贴该公司的手段来将这一部分成本差额内部化。专利保护其实也是内部化的一个有效手段。它使开发新技术的公司能在一定时间内以独占且较高的价格售出产品，以获得补偿。专利保护应当属于产权保护的范围。

消费活动中的外部效应控制
比如酒精的消费会给自己和周围人群带来健康和生命的风险，教育则相反，会使社会受益。控制消费活动带来的外部效应的办法与生产活动的办法相似。

从事例中获得的规律：
Negative externalities in production or consumption lead markets to produce a larger quantity than is socially desirable. Positive externalities in production or consumption lead markets to produce a smaller quantity than is socially desirable. To remedy the problem, the government can internalize the externality by taxing goods that have negative externalities and subsidizing goods that have positive externalities.

外部效应的私人解决方法
社会自身也会有调节这些外部效应带来的问题的倾向和能力。越进步，越文明的社会，自身的调节能力也越强。
Coase theorem（科斯定理）：the proposition that if private parties can bargain without cost over
the allocation of resources, they can solve the problem of externalities on their own.

曼昆举的例子很好玩。此处省略这个例子。我也有个例子来说明这个问题。我家在农村，以前村里吃水自己家都有水井。可是自从县里的自来水厂开始供应银川后，地下水位连年下降，以至于大部分的村民家的水井抽不出水来。现在解决的办法是，由自来水厂出资给农民铺设自来水管，皆大欢喜。

举例的总结：The Coase theorem says that private economic actors can solve the problem of externalities among themselves. Whatever the initial distribution of rights, the interested parties can always reach a bargain in which everyone is better off and the outcome is efficient.

为什么私人解决方法不能始终奏效？
因为有交易成本的存在。
transaction costs（交易成本）：the costs that parties incur in the process of agreeing and following through on a bargain.
如果私下里的交易因为交易成本过高而无法达成，那么只好由政府出面了。

指向外部效应的公共政策

当外部效应影响了资源分配的效率时，政府可以有两种方法处理此问题：以行政命令政策来直接规范市场行为；以基于市场的经济政策来刺激私人决策制定者，使之自行选择解决问题的办法。

行政规范：即政府通过强制规定特定行为为允许或禁止来补救外部效应。如规定将化学污染物排放到引用水中为犯罪。
庇古税和补贴
Pigovian tax（庇古税）：a tax enacted to correct the effects of a negative externality.

可以以中国房地产市场为例来考虑使用税收来控制房价好还是使用行政手段好。这是个复杂而有趣的问题。

Public Goods and Common Resources（公共物品和共有资源）

概念：
excludability（排他性）：the property of a good whereby a person can be prevented from using it.
rivalry（竞争性）：the property of a good whereby one person’s use diminishes other people’s use.
private goods（私人物品）：goods that are both excludable and rival.
public goods（公共物品）：goods that are neither excludable nor rival.
common resources（共有资源）：goods that are rival but not excludable.

所谓排他性即一样东西如果是我的，那么你就无权使用；竞争性即一样东西如果我用了，你就没的用了，你要想用，你得和我竞争。因此对公共物品的定义就是，既不是排他性的，即大家共同拥有权利，也不是竞争性的，即我拥有了，不妨碍你也拥有。比如国防，比如科学研究。共有资源则是，大家都享有拥有的权利，但是你多用一点，我就要少用一点。在我们国家，按照官方定义，没有任何物品是私有的，比如土地，石油，天然气，水，矿山等等等等。但实际上情形如何呢？看曼昆引用的亚里士多德的话：
What is common to many is taken least care of, for all men have greater regard for what is their own than for what they possess in common with others.（那些被越多人共同拥有的东西越不被爱护，因为每个人对自己拥有的东西的关心程度要远远超过与他人共有的东西。）

在本章的结论部分曼昆对此给出的解释：In all cases, the market fails to allocate resources efficiently because property rights are not well established. That is, some item of value does not have an owner with the legal authority to control it.

这就是为什么这个号称是共有制的国家，国有资源是最多被浪费和挥霍的，是最多被不明不白出卖的。市场不能有效的分配这些共有资源，于是不得不倚赖政府做统一调配，而政府如果不被证明是足够清廉的政府，那么结果可想而知。

The Design of the Tax System（税收体系的设计）

本·富兰克林的名言：In this world nothing is certain, but death and taxes。（1789）

根据之前的知识：
1. 国防，科技，公共设施，共有资源的协调，秩序的维护，社会福利，政府机构自身的维持等等等等，都需要钱。在市场经济的国家，政府的这些收入全部来源于税收。必须承认这样一个事实：税收是不可避免的。所谓取之于民，用之于民，每个人都是从中受益的。
2. 消费者和生产者的盈余（Total Surplus）在一项税收中减少的量要大于政府从该税收中获得的收入，这叫做无谓损失（deadweight loss）。只要有税收存在，市场就会承受此损失。

由此看见，税收体系如何才能高效而公平，是政府决策者应该慎重考虑的问题。这也有两个方面：首先，必须考量政府的财政收支情况，政府的机构运转必须保证高效，或者必须保持公正（不难想象，如果政府致力于确保公正，那么需要投入更多的力量，势难提高效率。美国政府算是比较低效的，萨达姆的政府大概效率相对较高，但也不会高到哪里去，因为独裁政府一般都是腐败臃肿的政府）。其次，必须考量社会成本，尽量以最小的市场损失来获得足够的税收收入，同时要保证税负的公平。

看 1998/99 年度各国中央政府税收收入占其 GDP (Gross Demestic Production) 的百分比：
法国 38.8%
英国 33.7
德国 29.4
巴西 19.7
美国 19.3
加拿大 18.5
俄罗斯 17.4
巴基斯坦 15.3
印度尼西亚 14.7
墨西哥 12.8
印度 10.3

美国政府的财政概览

联邦政府
收入：
从图表上看，美国联邦政府加上各州政府的税收收入总和在 1998 年要占到 GDP 的 32%。其中联邦政府从中拿到 19.3%。按美国人口算，平均每个人在 1999 年要支付 6639 美元，普通的四口之家要支付 26556 美元，政府总收入为 $1,806 billion。

1999 年美国联邦政府的税收收入来源分布：
个人所得税（有一套复杂的算法）：48%；社会保险税（公司为员工缴纳的工资税，以工资为基数征收）：34%；企业收入税：10%；其他：8%。

个人所得税在整个国家的税收收入中占最大的份额。在中国也是如此。

支出：1999 年美国联邦政府的总支出为 $1,727 billion，分摊到每个人头上是 6,350 美元。
1999 年美国联邦政府支出分布：
社会保障（Social Security，这些支出主要是用于赡养老龄人口的转移支出）：23%；国防（National defense）：16%；收入保障（是补贴给低收入家庭的费用，相当于中国的低保）：14%；净利息（Net interest，国债利息）：13%；医疗：12%；保健：8%；其他（consists of many less expensive functions of government. It includes, for example, the federal court system, the space program, and farm-support programs, as well as the salaries of Congress and the president）：14%。

budget surplus: an excess of government receipts over government spending.
budget deficit: an excess of government spending over government receipts.

州和地方政府
收入：1996 年各州和地方政府的总收入为 $1,223 billion，分摊到每个人身上是 $4,615。

1996 年州和地方政府收入来源分布：
销售税（Sales taxes）：20%；财产税（Property taxes）：17%；个人所得税：12%；企业所得税：3%；联邦政府拨款：19%；其他：29%。总额为 $1,223。

支出：总额为 $1,193。

1996 年州和地方政府支出分布：
教育：33%；公共福利：17%；高速路：7%；其他（includes the many additional services provided by state and local governments, such as libraries, police, garbage removal, fire protection, park maintenance, and snow removal）：43%。

良好的税收政策必须努力避免或尽可能减少的两个方面的成本：
* The deadweight losses that result when taxes distort the decisions that people make
* The administrative burdens that taxpayers bear as they comply with the tax laws

平均税率和边际税率的概念
average tax rate: total taxes paid divided by total income
marginal tax rate: the extra taxes paid on an additional dollar of income

以 5000 美元为基准，低于 5000 美元的部分征税 20%，高于 5000 美元的部分征税 50%，如果一个人收入为 6000 美元，那么平均税率为 1500/6000=0.25，即 25%；边际税率则为 50%。平均税率是考察纳税人税收负担的好办法，而边际税率则可以用来考察税收对人们努力工作的积极性的打击程度。

税收体系设计的两大目标，一是效率，一是公平。一刀切税收（lump-sum tax）是效率最高的税收，因为不管每个人收入多寡，一律按同一税率纳税，这大大减少了 Administrative 成本，另外人们也不会因为要考虑边际成本而踌躇不前。但考虑到公平时，就不能实行这样的税收政策。

保证税收体系的公平的原理：
benefits principle: the idea that people should pay taxes based on the benefits they receive from government services.

富人应比穷人纳更多的税就是这个道理。他们享有的公共物品和共有资源的份额更多，理应付出更多。

ability-to-pay principle: the idea that taxes should be levied on a person according to how well that person can shoulder the burden.

vertical equity: the idea that taxpayers with a greater ability to pay taxes should pay larger amounts.
horizontal equity: the idea that taxpayers with similar abilities to pay taxes should pay the same amount.
proportional tax（比例税）: a tax for which high-income and low-income taxpayers pay the same fraction of income.
regressive tax（递减税）: a tax for which high-income taxpayers pay a smaller fraction of their income than do low-income taxpayers.
progressive tax（递增税）: a tax for which high-income taxpayers pay a larger fraction of their income than do low-income taxpayers.

税收负担和税收的公平
税收负担是评估税收公平的核心指标。根据前面的知识，税收的负担者并不总是那些实际纳税的人。因为税收会影响供求曲线，从而影响均衡价格，其结果是，有时税收使那些未实际上纳税的人受到了更大的影响。

关于企业所得税到底由谁来支付的问题：
有一点是确定的：老百姓支付了所有的税。当政府对一个企业征税时，企业更像是一个税收的征收者而不是纳税者。税收的负担最终会落到老百姓身上。

总结：
效率和公平是税收政策制定的两个目标，但这两个目标之间是相互冲突的。平衡这一对矛盾不仅需要经济学的知识，同时还要有政治哲学的知识。

生产成本

total revenue: the amount a firm receives for the sale of its output.
total cost: the market value of the inputs a firm uses in production.
profit: total revenue minus total cost.

Profit = Total revenue - Total cost

十条原理中的第二条：The cost of something is what you give up to get it.

opportunity cost(机会成本): whatever must be given up to obtain some item.
explicit costs（显性成本）: input costs that require an outlay of money by the firm.
implicit costs（隐性成本）: input costs that do not require an outlay of money by the firm.

economic profit（经济学利润）: total revenue minus total cost, including both explicit and implicit costs.
accounting profit（会计学利润）: total revenue minus total explicit cost.

经济学家衡量一个企业或者一个行业是否盈利，要权衡考虑显性和隐性成本两个方面，这就是为什么经济学家对经济的判断与普通百姓大相径庭的原因了。隐性成本占的比重越大，这种差异就越明显。

production function（生产函数）: the relationship between quantity of inputs used to make a good and the quantity of output of that good.
marginal product（边际产量）: the increase in output that arises from an additional unit of input.
diminishing marginal product（逐渐减少的边际产量）: the property whereby the marginal product of an input declines as the quantity of the input increases.

fixed costs（固定成本）: costs that do not vary with the quantity of output produced.
variable costs（可变成本）: costs that do vary with the quantity of output produced。

average total cost（ATC, 平均总成本）: total cost divided by the quantity of output.
average fixed cost（AFC, 平均固定成本）: fixed costs divided by the quantity of output.
average variable cost（AVC, 平均可变成本）: variable costs divided by the quantity of output.
marginal cost（MC, 边际成本）: the increase in total cost that arises from an extra unit of production.

成本曲线及其形状
边际成本曲线是上升的线；平均总成本是 U 形线。
边际成本和平均总成本之间的关系：Whenever marginal cost is less than average total cost, average total cost is falling. Whenever marginal cost is greater than average total cost, average total cost is rising.

This relationship between average total cost and marginal cost has an important corollary: The marginal-cost curve crosses the average-total-cost curve at the efficient scale.

economies of scale: the property whereby long-run average total cost falls as the quantity of output increases.
diseconomies of scale: the property whereby long-run average total cost rises as the quantity of output increases.
constant returns to scale: the property whereby long-run average total cost stays the same as the quantity of output changes.

这一章介绍研究企业如何制定生产和定价决策的一些工具。

处于竞争市场中的公司

如果购买者和销售者相对于市场规模是微不足道的，每个个体都没有足够的能力来影响市场价格，那么该市场是竞争市场；相反，如果某一个公司可以随意对其所售商品定价，那么它是有市场支配力的，这种情形的极端例子是垄断（Monopoly）。

competitive market（竞争市场）: a market with many buyers and sellers trading identical products so that each buyer and seller is a price taker.

完全的竞争市场的三个特征：
* There are many buyers and many sellers in the market.
* The goods offered by the various sellers are largely the same.
* Firms can freely enter or exit the market.
在这样的竞争市场中，价格完全由市场决定，所有的买卖者都是价格接受者。

average revenue（平均收入）: total revenue divided by the quantity sold.
marginal revenue（边际收入）: the change in total revenue from an additional unit sold.

在完全竞争市场中，所有公司的
- 平均收入等于商品的价格。
- 边际收入等于增加的商品的价格。

利润最大化与竞争企业的供给曲线
十条原理中的第三条：Rational people think at the margin。
只有在边际收入大于边际成本的情况下，生产者才有理由增加生产。

利润最大化的一般原则：At the profit-maximizing level of output, marginal revenue and marginal cost are exactly equal.（当边际收入等于边际成本时，利润达到最大值。）这个点是边际成本曲线和边际收入曲线的交点。

在竞争市场中，由于企业的边际成本曲线决定该企业愿意在任意价格供应市场的商品数量，所以边际成本曲线可视作该竞争企业的供给曲线。

企业的短期停产决策：The competitive firm’s short-run supply curve is the portion of its marginal-cost curve that lies above average variable cost.
当供应曲线在某一数量的市场价格小于平均可变成本时，企业应当停止生产。因此利润最大化原则可以修正为上述，即竞争企业的短期供应曲线是在平均可变成本之上的那部分边际成本曲线。

企业的长期退出或进入市场决策：the firm exits the market if the revenue it would get from producing is less than its total costs.

The competitive firm’s long-run supply curve is the portion of its marginal cost curve that lies above average total cost.

垄断
monopoly: a firm that is the sole seller of a product without close substitutes.

造成垄断的基本原因是进入壁垒：市场中只有一个卖方，其他公司不能进入市场与其竞争。进入壁垒又有三个来源：
* A key resource is owned by a single firm.
* The government gives a single firm the exclusive right to produce some good or service.
* The costs of production make a single producer more efficient than a large number of producers.

竞争市场中的企业的需求曲线是一条水平线，即需求增加时，市场价格是不变的。垄断企业的需求曲线则为市场的需求曲线，需求量和价格成反比。

Thus, the monopolist’s profitmaximizing quantity of output is determined by the intersection of the marginal-revenue.

In competitive markets, price equals marginal cost. In monopolized markets, price exceeds marginal cost.

为保证收入，提高价格，垄断者会选择生产低于社会有效需求数量的产品。这是对市场有害的。

解决垄断问题的途径：
* By trying to make monopolized industries more competitive
* By regulating the behavior of the monopolies
* By turning some private monopolies into public enterprises
* By doing nothing at all

上述第三种值得特别注意。这种办法意味者，政府将垄断行为从私人那里收回，转为由政府自己实施。这正如我们的石油，电信，铁路等等行业。这种垄断对公众是否有利，取决于政府与公众是否有相同的利益。

price discrimination（价格歧视）: the business practice of selling the same good at different prices to different customers.

价格歧视策略的三个经验：
The first and most obvious lesson is that price discrimination is a rational strategy for a profit-maximizing monopolist.
The second lesson is that price discrimination requires the ability to separate customers according to their willingness to pay.
The third lesson from our parable is perhaps the most surprising: Price discrimination can raise economic welfare.
第三条：消费者并没有从增加的经济福利中受益，因为他们的消费者盈余等于零，这增加的部分都归了垄断者。

垄断和自由竞争的中间状态：寡头垄断和垄断竞争

oligopoly（寡头垄断）：a market structure in which only a few sellers offer similar or identical products.
monopolistic competition（垄断竞争）：a market structure in which many firms sell products that are similar but not identical.

竞争，垄断及同业联盟

collusion: an agreement among firms in a market about quantities to produce or prices to charge
cartel: a group of firms acting in unison

In summary, when firms in an oligopoly individually choose production to maximize profit, they produce a quantity of output greater than the level produced by monopoly and less than the level produced by competition. The oligopoly price is less than the monopoly price but greater than the competitive price (which equals marginal cost).

寡头垄断如何影响市场产出？两个效应：
* The output effect: Because price is above marginal cost, selling 1 more gallon of water at the going price will raise profit.
* The price effect: Raising production will increase the total amount sold, which will lower the price of water and lower the profit on all the other gallons sold.

如果产出效应大于价格效应，则增加生产；如果价格效应大于产出效应，则减少生产。由于在竞争市场中，竞争者是价格的被动接受者，因此对他们来说价格效应是缺失的，他们只能考虑产出效应。Thus, as the number of sellers in an oligopoly grows larger, an oligopolistic market looks more and more like a competitive market. The price approaches marginal cost, and the quantity produced approaches the socially efficient level.

如果寡头之间达成协议相互合作的话，他们就有可能像一个联合的垄断者一样通过控制数量的方式从市场中获利。但是通常这种合作很难达成。

prisoners' dilemma（囚徒困境）: a particular “game” between two captured prisoners that illustrates why cooperation is difficult to maintain even when it is mutually beneficial.

囚徒困境的举例：
两名持有无证枪支的人被警方抓获后，假设警方对他们单独审讯，他们面临这样的三种选择：如果其中之一承认而另一人不承认他们曾一起抢了银行，那么坦白者将被立即释放而另一个则要被判 20 年监禁；如果两人都承认，则两人各判 8 年监禁；如果两人都保持沉默，则两人各判 1 年监禁。显然第三种是最好的结果，但如果他们不是事先有攻守同盟，那么一般会选择第二种结果。

对市场中的寡头们来说，或者国与国之间，也存在这样的困境。通常人们会选择考虑对自己最有利的策略，但这种策略往往从双方或多方的共同利益来考虑的话，并不是最好的。

人们从不合作中遭到损失的例子很多，但从合作中得到好处的例子也不是没有。无论如何，寡头们的合作是会减少市场产出的。对于国家的公共政策来说，设法阻止寡头之间的合作，是政府的一大要务。这就是贸易限制和反托拉斯法诞生的原因。

针对寡头垄断的公共政策

贸易限制和反托拉斯法：谢尔曼反托拉斯法案、柯莱顿法案。

谢谢楼主

字太小了  如果是PDF就好了

宏观经济学部分

衡量一个国家的收入

gross domestic product（国民生产总值，GDP）: the market value of all final goods and services produced within a country in a given period of time. （一定时期内，一个国家所有最终生产的货品和服务的市场价值。）

计算一国 GDP (Gross Demestic Product) 的两个办法：对所有家庭的支出求和；对所有企业的收入（工资，租金和利润）求和。这样做的原因是：对于作为整体的经济体来说，收入必须等于支出。简单的例子是，如果张三花 10 块钱买了李四一包烟，那么张三的支出为 10 块，李四的收入也为 10 块，而这个交易对整个经济，贡献了 10 块的 GDP。

不计入 GDP 的情形：在规定的 GDP 统计时间范围内生产的货品和服务；不在市场内发生的；中间产品；非法的；等等。GDP 的定义是一个相当严格的定义。

GDP 的组成

Y(GDP) =  C(Consumption) + I(Investment) + G(Government Purchases) + NX(Net Export)

其中：
consumption（消费）: spending by households on goods and services, with the exception of purchases of new housing.
investment（投资）: spending on capital equipment, inventories, and structures, including household purchases of new housing.
government purchases（政府采购）: spending on goods and services by local, state, and federal governments.
net exports（净出口）: spending on domestically produced goods by foreigners (exports) minus spending on foreign goods by domestic residents (imports).

有趣的是，普通家庭买房子的行为算作了投资，而不是消费。

实际（Real） GDP 与名义（Nominal） GDP 的概念
nominal GDP: the production of goods and services valued at current prices.
real GDP: the production of goods and services valued at constant prices.

说明：一国某年的 GDP（总支出）相比往年有所增长时，该增长的可能的原因有两个：一是该国在该年份生产了更多的货品和服务；一是货物和服务以更高的价格售出了。因此实际 GDP 就是以往年（base year）的一个固定的价格来计算的 GDP，这是挤掉了物价上涨水分的值，它反映了更真实的一国生产和服务数量涨跌的情况，也就是反映了一国满足人们需求的真实的能力。——这才是反映该国经济实力的指标。以当前价格计算的 GDP，则为名义 GDP。

经济学家在谈到 GDP 时，通常指实际 GDP 而非名义 GDP，衡量一国 GDP 增长时也使用实际 GDP。所以我们每年在听到 GDP 报告时，一定要追问一下，该 GDP 是实际 GDP，还是名义 GDP。我很怀疑我们每年被告知的 GDP 值，是名义 GDP，考虑到房地产价格的脱缰野马般的上涨，如果以名义 GDP 来衡量经济的发展，就不仅是不真实，而且是很危险的了。

GDP deflator（GDP 缩减指数）: a measure of the price level calculated as the ratio of nominal GDP to real GDP times 100.

GDP deflator = Nominal GDP/Real GDP X 100.

GDP 缩减指数是很好的衡量通货膨胀或通货紧缩的指标。该指数越大，证明通货膨胀的比率越大。如果这几年我们得到的 GDP 都是名义 GDP，那么完全可以以过去某一年比如 2001 年的价格为基础来计算这五年里每年的 GDP 缩减指数，看看我们国家经济的运行状况是否健康。

GDP（实际）作为衡量一个社会经济运转的指标，需要谨慎科学的分析和使用。GDP 不衡量被排除在 GDP 之外的对我们的幸福的生活有所帮助的因素。比如 GDP 可能忽略人们的工作之外的放松；GDP 排除了在市场之外发生的那些有价值的活动；GDP 排除了环境质量的影响；GDP 也不能说明收入的分配情况。后两点对于一个社会经济是否健康可能是最重要的评判依据。

但我想可以通过拆开构成 GDP 的各个要素，考量各个部分在整个 GDP 中所占的比重，各个部分内部的构成状况，得到经济是否健康的评价。比如在公式 Y(GDP) =  C(Consumption) + I(Investment) + G(Government Purchases) + NX(Net Export) 中，I 的部分，普通民众用了收入的多大比重买了房子，这很重要，因为这个部分花的钱越多，就说明他们在其他方面消费越少，他们的幸福感越小；G 的部分，政府用于增进社会福利（比如教育，养老保险，社会保障等，即 Transfer payments）的投入占多少比重，这是反映收入分配的重要方面，是人们幸福感的敏感区域。只有这样使用 GDP，注意，是 Rearl GDP 而非 Nominal GDP，才不仅是决策者，也是普通民众判断国家经济运行情况和经济政策成败的好的方法。